<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：一个有意思的想法：“管理外包制度”</title>
	<atom:link href="http://pmwalker.net/2009/09/thought_outside_management/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pmwalker.net/2009/09/thought_outside_management/</link>
	<description>-&#62;&#62;在行进中思考,在思考中行进-&#62;&#62;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Dec 2011 03:03:31 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：陈小勇园林</title>
		<link>http://pmwalker.net/2009/09/thought_outside_management/comment-page-1/#comment-102</link>
		<dc:creator>陈小勇园林</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 04:03:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmwalker.net/?p=87#comment-102</guid>
		<description>很高兴看到大家的参与讨论，我就是那个想法的提议者，我想的只是一个提议，我觉得我们需要集思广益，大家都来讨论讨论！
最后解决挂靠这一工程领域的老问题</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很高兴看到大家的参与讨论，我就是那个想法的提议者，我想的只是一个提议，我觉得我们需要集思广益，大家都来讨论讨论！<br />
最后解决挂靠这一工程领域的老问题</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：旭东</title>
		<link>http://pmwalker.net/2009/09/thought_outside_management/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>旭东</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 00:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmwalker.net/?p=87#comment-90</guid>
		<description>根据国家相关规定，在EPC承包方发包以后，分包商再次分包工程项目就是属于“转包”的违法行为。但是“劳务分包”是合法的。但现实中，大量的工程项目都是打着“劳务分包”的旗号走“转包”的道路。其中不乏带“中”字的大型国企。这个现象在土建工程中特别明显。相比而言很多新成长起来的私人企业反而都有自己的施工队伍。在市场经济下，企业为了生存“挂靠”就应运而生了。个人认为国家加强“专业分包资质”管理，让很多规模不大但是专业技术强的企业有生存的空间，也许是一条路。当然“管理咨询”作为对企业自身管理的补充，的确是不错的方式。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>根据国家相关规定，在EPC承包方发包以后，分包商再次分包工程项目就是属于“转包”的违法行为。但是“劳务分包”是合法的。但现实中，大量的工程项目都是打着“劳务分包”的旗号走“转包”的道路。其中不乏带“中”字的大型国企。这个现象在土建工程中特别明显。相比而言很多新成长起来的私人企业反而都有自己的施工队伍。在市场经济下，企业为了生存“挂靠”就应运而生了。个人认为国家加强“专业分包资质”管理，让很多规模不大但是专业技术强的企业有生存的空间，也许是一条路。当然“管理咨询”作为对企业自身管理的补充，的确是不错的方式。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：风云</title>
		<link>http://pmwalker.net/2009/09/thought_outside_management/comment-page-1/#comment-84</link>
		<dc:creator>风云</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 02:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmwalker.net/?p=87#comment-84</guid>
		<description>我想这个管理公司要合法可不是短的时间，就目前的制度很难已实现</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想这个管理公司要合法可不是短的时间，就目前的制度很难已实现</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：C80</title>
		<link>http://pmwalker.net/2009/09/thought_outside_management/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>C80</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 15:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmwalker.net/?p=87#comment-15</guid>
		<description>同意挂靠的最终方向必然是管理公司的涌现，这才是由违法到合法、不适应市场到合理运营、由授人以柄到可持续性发展的道路。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意挂靠的最终方向必然是管理公司的涌现，这才是由违法到合法、不适应市场到合理运营、由授人以柄到可持续性发展的道路。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

