PmWalker-项目行者

20世纪之前的建筑，还只是一件简单的物品——主要是由结构和围挡构成，只有少量设备系统——在精神上，更接近于Laugier提倡的原始茅屋（The primitive hut）。
在1900年，一个典型的大楼，可能也仅仅只有两个系统：用于加热和照明的壁炉系统，以及包括水槽、导杆和导管在内的给水排水系统。95%的成本用于建筑的最简单功能，即一个栖身场所，包括结构、墙、窗、顶棚、内墙、装修等。设备系统只占据了5%的成本。
在2000年，一个典型的大楼，却至少有10个系统：供热、通风、自动控制系统；室内洗浴设备、厨房、饮用水供给系统；储物柜；常规电力系统和紧急电力系统；照明系统；电话和数据连接系统；安全防火系统；警报系统；灭火系统。这些系统花费的成本占总成本的比例在100年间增长了5倍还要多，从5%上升到了27%。对于像实验室这样的复杂新结构来说，全部设备系统占总成本的比例可能高达50%，足足有一半。

当建筑还只是建筑时，建筑仅仅是为人们提供一个遮风蔽雨的空间：

原始人类为了避风雨、御寒暑和防止其它现象或野兽的侵袭，需要有一个赖以栖身的场所—-空间。这就是建筑的起源”《建筑空间组合论》

当建筑变成机器后，就更多地为人们创造了一个人们需要的空间。这个空间从根本上讲，依然遮风蔽雨，但更多地是容纳了人们以前在建筑外的活动：我们可以在建筑空间内生活，工作，娱乐，交往。从极端意义上讲，一个人可以从出生到死亡都待在建筑空间中，那么，建筑不仅仅是为人们遮风蔽雨吗？
当建筑变成机器后，我们的生活方式发生了本质的改变。人的活动，基本上就是从一个建筑空间走向另一个建筑空间。

当建筑还只是建筑时，一个建筑师，可以是集设计者、建造者与管理者于一身；当建筑逐渐变成机器时，建筑师很多职能被剥离出去，先是建造者，再是管理者；时至今日，建筑师自身所固有的设计者的角色也一点点地分裂与剥离：建筑本身分裂出建筑师（这里的建筑不再是以前集大成的建筑，而仅仅注重场地规划、建筑造型设计、空间功能布局等纯粹的建筑内容），结构师，甚至外墙和内饰也分离出去，由专职的设计者进行完成。而建筑系统则更多由以前根本与建筑绝缘的专业人员来完成：电气工程师、管道工程师、暖通工程师等等。而他们的专业背景，更多地是具有“机器”的内涵。

经过一个世纪的发展，建筑变成了机器，多达一半的建筑成本都用在了设备系统上，而不是用在建筑结构、墙体或者屋盖上：大多数建筑物不再只是一副简单的、只具有单一用途的骨架与外壳，它成为一部庞大复杂的机器，里面贯穿着数目众多的设备系统。这些系统不但控制着建筑物内部的环境，而且把建筑物与外部世界联系起来。

机器系统的融入，对原义的建筑体系既是一种补充，也是一种挑战。补充表现在，建筑营造的空间，不再仅仅提供遮风蔽雨的作用，更多地提供了人们生活、工作、娱乐和交往等等活动的条件，如照明，温度，交通，通讯等等功能。挑战表现在，在保证人们需要的空间的同时，如何将这么多的设备系统融入到整个建筑空间中。进一步讲，如何在将设备系统融入建筑时，不破坏建筑所具有的艺术性：美感。

机器系统的融入，为建造过程也提出了挑战，我们必须在房屋的建造过程中考虑到机器系统的安装，同时要为其预留空间位置和时间位置，以保证完成后的建筑是一个“有生命力”的机器系统整体。能够创造我们所需要的空间。

其实建筑本身并没有变成机器，只是在人们的努力下，不断有新的设备系统融入建筑中，并在建筑中固化，成为建筑中必须存在的系统。

于是，原本就复杂的建筑从一开始，就变成了一件更复杂的事情：更多的需求，更复杂的设计内容，更复杂的建造工艺和流程，更复杂的人际关系，更复杂的信息沟通。
于是，我们需要了管理。

如果我们把具有原义功能的建筑称为“房屋”，不断加入并固化在房屋中的设备系统称为“机器”，那么“建筑”就可以定义为“房屋+机器”。
建筑=房屋+机器
因此，从广义的角度讲，建筑已经成为一种机器也是恰当的。

Gordon 行者杂谈 建筑, 机器